El senador por Jalisco, Carlos Lomelí Bolaños, subió el tono el pasado 13 de abril de 2026 y exigió al Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y al gobierno estatal que transparenten el destino de los 1,100 millones de pesos que fueron reasignados para atender la crisis hídrica en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
El legislador sostuvo que, pese al monto comprometido, no existe un plan integral que explique en qué se aplicará ese recurso, con qué metas, en qué plazos y bajo qué mecanismos de seguimiento. Señaló que alrededor de medio millón de personas en la metrópoli siguen recibiendo agua en malas condiciones, con cortes frecuentes, baja presión y dudas sobre la calidad del suministro.
Qué se está pidiendo al SIAPA
En su posicionamiento, Lomelí enumeró lo que, a su juicio, debería acompañar cualquier ejercicio de 1,100 millones de pesos:
- Un diagnóstico público que identifique las zonas críticas de la Zona Metropolitana de Guadalajara.
- Obras concretas con calendario de ejecución y responsables.
- Indicadores de resultados para medir si el servicio realmente mejora.
- Mecanismos de seguimiento ciudadano que permitan revisar avances sin depender de versiones oficiales.
El senador cuestionó que hasta este 13 de abril de 2026 no se haya hecho público un proyecto con ese nivel de detalle, pese a que el recurso ya fue reasignado.
El contexto de la crisis hídrica
La reasignación de los 1,100 millones de pesos surge en un momento en el que el SIAPA opera bajo presión por la baja en los niveles de las fuentes de abasto, fugas acumuladas en la red y quejas recurrentes de usuarios de municipios como Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá.
Lomelí insistió en que la crisis no se resuelve solo inyectando dinero: pidió que el organismo y el gobierno de Jalisco expliquen cómo se gastará cada peso y qué beneficio directo recibirán los hogares que hoy dependen de pipas, tinacos racionados o suministros intermitentes.
No es la primera exigencia de transparencia
El reclamo por los recursos del SIAPA se suma a otros cuestionamientos públicos del senador en semanas recientes. El 6 de abril de 2026, Lomelí ya había pedido aclarar el destino de un subsidio de 900 millones de pesos al transporte público en Jalisco, señalando que tampoco se conocían con claridad los criterios de asignación ni la aplicación del recurso.
En ambos casos, el argumento es el mismo: montos elevados, servicios con quejas sostenidas y poca información pública disponible sobre cómo se ejerce el gasto.
Qué sigue
Hasta el cierre de esta nota, el 16 de abril de 2026, ni el SIAPA ni el gobierno estatal han difundido un documento público que detalle, rubro por rubro, el destino de los 1,100 millones. La exigencia del senador abre la puerta a tres rutas posibles en las próximas semanas:
- Que el organismo publique el proyecto ejecutivo y el calendario de obras.
- Que el Congreso del Estado pida una comparecencia para revisar el ejercicio del recurso.
- Que el tema escale a instancias de fiscalización si no hay respuesta formal.
Para los usuarios, el punto práctico es uno: medio millón de personas siguen esperando que esos 1,100 millones se traduzcan en agua limpia y constante en la llave, no solo en anuncios.
Cierre editorial
La discusión ya no es si hace falta dinero para el agua en Guadalajara: el recurso está. La pregunta, ahora, es si el SIAPA y el gobierno de Jalisco están dispuestos a mostrar el plan completo antes de que se gaste el primer peso. Mientras no haya ese documento sobre la mesa, la exigencia de Lomelí seguirá siendo la exigencia de miles de hogares que abren la llave cada mañana sin saber qué va a salir.
Fuentes:
